En días pasados, el Consejo de Estado, expidió la Sentencia No. 26652 de 2023 sobre el Tratamiento tributario de aportes a sociedades nacionales.
De esta manera, se advirtió que la DIAN omitió realizar un análisis de fondo sobre los conceptos que la norma prescribe que serán transferidos en los mismos términos que se encontraban en el patrimonio del aportante. Esto, pues si tanto la naturaleza del activo, como la depreciación e incluso la vida útil del mismo son conceptos objeto de neutralidad fiscal, no existe razón alguna para excluir de dicha neutralidad el tiempo de posesión del bien. Más aún, cuando en el caso analizado (aporte de sociedades nacionales), una vez cumplidos los requisitos del artículo 319 del Estatuto Tributario, el aportante sigue siendo dueño indirecto del activo después de realizar el aporte.
Así, el principio de transparencia es una construcción propia de los contratos de fiducia, el mismo tiene plena aplicación en el régimen de aportes a sociedades nacionales, porque lo que se busca con este es entregar un activo para recibir a cambio del mismo un valor en acciones, sin que por ello, se pueda concluir la existencia de una enajenación.
Igualmente, discutió que pretender que el aporte del activo conlleve a un nuevo conteo de los términos de posesión en cabeza de la sociedad beneficiaria, a pesar de haber cumplido con todos los requisitos de ley para que no sea considerado enajenación, infringe el sistema de neutralidad fiscal, castigando a los contribuyentes que intervienen en este tipo de operaciones de reorganización, pues lo que se busca con el traslado de la posesión no es dejar de pagar el impuesto en una eventual enajenación, sino que se le respeten las condiciones del activo en cabeza del beneficiario.
Por último, se declara la nulidad del Oficio Nro.1909 [019349] del 5 de agosto de 2019, proferido por la DIAN.
Para mayor información acceder al documento que se acompaña.